Raport

An independent member of UHY international

GRUPA KAPITAŁOWA FERRUME

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA

Z BADANIA ROCZNEGO SKONSOLIDOWANEGO

SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

NA DZIEŃ 31.12.2020 R.

28.04.2021 R.

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO

BIEGŁEGO REWIDENTA

Dla Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy i Rady Nadzorczej Jednostki dominującej

Ferrum S.A.

Sprawozdanie z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania

finansowego

Opinia

Przeprowadziliśmy badanie rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego

Grupy Kapitałowej Ferrum („Grupa Kapitałowa”), w której Jednostką dominującą jest

Ferrum S.A. („Jednostka dominująca”) z siedzibą w Katowicach które zawiera

skonsolidowane sprawozdanie z sytuacji finansowej na dzień 31.12.2020 r.,

skonsolidowany rachunek zysków i strat, skonsolidowane sprawozdanie z całkowitych

dochodów, skonsolidowane sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym oraz

skonsolidowane sprawozdanie z przepływów pieniężnych za okres od 01.01.2020 r.

do 31.12.2020 r. oraz informację dodatkową zawierającą opis przyjętych zasad

rachunkowości i inne informacje objaśniające („skonsolidowane sprawozdanie

finansowe”).

Naszym zdaniem, załączone skonsolidowane sprawozdanie finansowe:

 przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Grupy

Kapitałowej na dzień 31.12.2020 r. oraz jej wyniku finansowego i przepływów

pieniężnych za rok obrotowy zakończony w tym dniu zgodnie z mającymi

zastosowanie Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej

zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką)

rachunkowości;

 jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Grupę Kapitałową

przepisami prawa oraz statutem Jednostki dominującej;

Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu,

które wydaliśmy dnia 28.04.2021 r.

Podstawa opinii

Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania

w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą Krajowej

Rady Biegłych Rewidentów nr 3430/52a/2019 z dnia 21.03.2019 r. w sprawie

krajowych standardów badania oraz innych dokumentów, z późn. zm. („KSB”) oraz

stosownie do ustawy z dnia 11.05.2017 r. o biegłych rewidentach, firmach

audytorskich oraz nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych rewidentach” – t. j. Dz.

U. z 2020 r. poz. 1415) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16.04.2014 r.

w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań

finansowych jednostek interesu publicznego („Rozporządzenie UE” – Dz. Urz. UE L

158 z 27.05.2014, str. 77, z późn. zm.). Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi

standardami została dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania

Odpowiedzialność

biegłego rewidenta za badanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego.

Jesteśmy niezależni od Spółek Grupy Kapitałowej zgodnie z Międzynarodowym

Kodeksem etyki zawodowych księgowych (w tym Międzynarodowymi standardami

niezależności) Rady Międzynarodowych Standardów Etycznych dla Księgowych

(„Kodeks IESBA”) przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr

3431/52a/2019 z dnia 25.03.2019 r. w sprawie zasad etyki zawodowej biegłych

rewidentów oraz z innymi wymogami etycznymi, które mają zastosowanie do badania

sprawozdań finansowych w Polsce. Wypełniliśmy nasze inne obowiązki etyczne

zgodnie z tymi wymogami i Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania

kluczowy biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółek Grupy

Kapitałowej zgodnie z wymogami niezależności określonymi w Ustawie o biegłych

rewidentach oraz w Rozporządzeniu UE.

Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby

stanowić podstawę dla naszej opinii.

Inne sprawy

Skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej za rok zakończony

31.12.2019 r. zostało zbadane przez działającego w imieniu firmy audytorskiej

Deloitte Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. biegłego rewidenta,

który wyraził opinię bez zastrzeżeń na temat tego sprawozdania w dniu 28.04.2020 r.

Kluczowe sprawy badania

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu

były najbardziej znaczące podczas badania skonsolidowanego sprawozdania

finansowego za bieżący okres sprawozdawczy. Obejmują one najbardziej znaczące

ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka

istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się

w kontekście naszego badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego jako

całości oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz podsumowaliśmy naszą reakcję na

te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne przedstawiliśmy

najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej

opinii na temat tych spraw.

Kluczowa sprawa badania

Jak nasze badanie odniosło się do tej

sprawy

Ryzyko nieprawidłowego

rozpoznania przychodów ze

sprzedaży

Spółki wchodzące w skład Grupy

Kapitałowej prowadzą działalność

produkcyjną oraz konstrukcyjną, a także

handlową i osiągają przychody głównie

na podstawie realizowanych dostaw

wyrobów gotowych z zastosowaniem

różnych warunków handlowych, które

mogą mieć wpływ na moment

rozpoznania przychodu, w tym również

na koniec roku obrotowego. Część

osiąganych przychodów wynika

z realizacji kontraktów długoterminowych

z zastosowaniem metody stopnia

zaawansowania. Prawidłowość

rozpoznawania przychodów na przełomie

roku jest nieodłącznym ryzykiem

w Grupie Kapitałowej.

Ryzyko uznaliśmy za istotne, ponieważ

rozpoznawanie przychodów na przełomie

roku wiąże się z licznymi osądami

w zakresie ustalenia momentu transferu

kontroli, ryzyka i korzyści.

Odniesienie do ujawnień

w skonsolidowanym sprawozdaniu

finansowym

Polityka rachunkowości oraz ujawnienia

dotyczące obszaru przychodów zostały

przedstawione w punkcie 4 oraz w nocie

nr 13 informacji dodatkowej do

sprawozdania finansowego Grupy

Kapitałowej.

Nasze procedury w kwestii

zidentyfikowanego kluczowego ryzyka

obejmowały między innymi:

a) zrozumienie i ocenę stosowanej

polityki dotyczącej rozpoznawania

przychodów i związanych z nimi

istotnych osądów oraz szacunków;

b) zrozumienie i ocenę środowiska

kontroli wewnętrznej w zakresie

rozpoznawania przychodów;

c) analizę dokumentów źródłowych

w zakresie wpływu na ujmowanie

przychodu i określenie momentu

transferu kontroli, ryzyka i korzyści;

d) przeprowadzenie na wybranej

próbie testów poprawności

rejestrowania i ujmowania

w księgach przychodów na

przełomie roku obrotowego;

e) analizę poprawności wyceny

kontraktów długoterminowych

w oparciu o metodę stopnia

zaawansowania wraz z analizą

zasadności przyjętych założeń;

f) przeanalizowanie na wybranej

próbie poprawności ujęcia korekt

przychodów, głównie tych po dniu

bilansowym.

Ryzyko nieprawidłowej wyceny

nieruchomości inwestycyjnych do

wartości godziwej

W skonsolidowanym sprawozdaniu

finansowym Grupa Kapitałowa wykazuje

nieruchomości inwestycyjne na łączną

kwotę 39.736 TPLN, co stanowi 8% sumy

bilansowej na dzień 31.12.2020 r.

Odniesienie do ujawnień

w skonsolidowanym sprawozdaniu

finansowym

W nocie nr 5 skonsolidowanego

sprawozdania finansowego

przedstawione zostały ujawnienia

dotyczące posiadanych przez Grupę

Kapitałową nieruchomości

inwestycyjnych, gdzie zawarto również

informacje dotyczące wyceny do wartości

godziwej wraz z głównymi założeniami

przyjętymi na potrzeby wyceny.

Wycena nieruchomości inwestycyjnych do

wartości godziwej jest kluczowym

zagadnieniem badania ze względu na

saldo pozycji, które jest istotne dla

skonsolidowanego sprawozdania

finansowego. Proces dokonania osądu

przez Zarząd przy wykorzystaniu

zewnętrznego rzeczoznawcy jest oparty

na istotnych założeniach i szacunkach

takich jak przyjęcie określonych

rynkowych cen transakcji

porównywalnych czy zastosowanie

odpowiednich współczynników

korygujących i stopy kapitalizacji.

Nasze procedury w kwestii

zidentyfikowanego kluczowego ryzyka

obejmowały między innymi:

a) omówienie procesów oraz

identyfikację mechanizmów

kontrolnych funkcjonujących

w Spółce dotyczących analizy utraty

wartości nieruchomości

inwestycyjnych;

b) weryfikację zgodności wyceny

z przyjętymi zasadami

rachunkowości oraz przepisami

MSR/MSSF;

c) ocenę przyjętych przez Spółkę

osądów i szacunków będących

podstawą określenia wartości

nieruchomości inwestycyjnych;

d) weryfikację operatów

szacunkowych stanowiących

podstawę wyceny wartości godziwej

nieruchomości inwestycyjnych

i założeń przyjętych do ich

sporządzenia;

e) poddanie ocenie operatów

szacunkowych będących podstawą

wyceny wartości godziwej

nieruchomości inwestycyjnych przez

niezależnego eksperta

zewnętrznego z zakresu wycen

nieruchomości, powołanego do

tego celu przez biegłego rewidenta;

f) przeprowadzenie analizy ujawnień

w zakresie utraty wartości

nieruchomości inwestycyjnych.

Wycena rzeczowych aktywów

trwałych

W skonsolidowanym sprawozdaniu

finansowym Grupa wykazuje rzeczowe

aktywa trwałe w kwocie 97.837 TPLN, co

stanowi 19,7% sumy bilansowej na dzień

31.12.2020 r.

Zagadnienie zostało uznane za kluczową

sprawę badania z uwagi na wysoki udział

rzeczowych aktywów trwałych w sumie

bilansowej.

Odniesienie do ujawnień

w skonsolidowanym sprawozdaniu

finansowym

Szczegóły stosowanej przez Grupę

polityki rachunkowości w zakresie wyceny

rzeczowych aktywów trwałych zostały

ujawnione w punkcie 4 oraz nocie nr 2

dodatkowych informacji i objaśnień,

w tym obejmującej stosowane zasady

dokonywania odpisów aktualizujących

z tytułu utraty wartości oraz odpisów

amortyzacyjnych.

Nasze procedury w kwestii

zidentyfikowanego kluczowego ryzyka

obejmowały między innymi:

a) weryfikację kontroli wewnętrznej

w zakresie środków trwałych,

b) wyrywkowe sprawdzenie

stosowanych stawek amortyzacji dla

aktywów nabytych w latach

ubiegłych i naliczenia amortyzacji,

c) weryfikację zastosowanych stawek

amortyzacyjnych, w tym podejście

Grupy do ustalania stawek

amortyzacyjnych,

d) weryfikację istotnych zwiększeń

środków trwałych na podstawie

dokumentów źródłowych i ich ujęcia

w ewidencji,

e) weryfikację istotnych zmniejszeń

(sprzedaż, likwidacja) środków

trwałych na podstawie

dokumentów źródłowych i ich ujęcia

w ewidencji.

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej Jednostki dominującej za

skonsolidowane sprawozdanie finansowe

Zarząd Jednostki dominującej

jest odpowiedzialny za sporządzenie skonsolidowanego

sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji

majątkowej i finansowej i wyniku finansowego Grupy Kapitałowej zgodnie

z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi

przez Unię Europejską, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz

obowiązującymi Grupę Kapitałową przepisami prawa i statutem Jednostki

dominującej, a także za kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd uznaje za niezbędną aby

umożliwić sporządzenie skonsolidowanego sprawozdania finansowego

niezawierającego istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając skonsolidowane sprawozdanie finansowe Zarząd Jednostki dominującej

jest odpowiedzialny za ocenę zdolności Grupy Kapitałowej do kontynuowania

działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją

działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako podstawy

rachunkowości, z wyjątkiem sytuacji kiedy Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji

Grupy Kapitałowej, albo zaniechać prowadzenia działalności albo nie ma żadnej

realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.

Zarząd Jednostki dominującej

oraz Członkowie Rady Nadzorczej Jednostki

dominującej

są zobowiązani do zapewnienia, aby skonsolidowane sprawozdanie

finansowe spełniało wymagania przewidziane w Ustawie z dn. 29.09.1994 r.

o rachunkowości („Ustawa o rachunkowości” - t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 217 z póżn.

zm.). Członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej

są odpowiedzialni za

nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej Grupy Kapitałowej.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie skonsolidowanego sprawozdania

finansowego

Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności czy skonsolidowane sprawozdanie

finansowe jako całość nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego

oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania zawierającego naszą

opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności ale nie gwarantuje, że

badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne

zniekształcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są

uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie

mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie tego

skonsolidowanego sprawozdania finansowego.

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Grupy

Kapitałowej ani efektywności lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd

Jednostki dominującej obecnie lub w przyszłości.

Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy

zawodowy sceptycyzm, a także:

 identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia skonsolidowanego

sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem,

projektujemy i przeprowadzamy procedury badania odpowiadające tym

ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczające i odpowiednie,

aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego

zniekształcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż tego wynikającego

z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych

pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;

 uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu

zaprojektowania procedur badania, które są odpowiednie w danych

okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli

wewnętrznej Grupy Kapitałowej;

 oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz

zasadność szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych

przez Zarząd Jednostki dominującej;

 wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd

Jednostki dominującej zasady kontynuacji działalności jako podstawy

rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych dowodów badania, czy istnieje

istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub warunkami, która może

poddawać w znaczącą wątpliwość zdolność Grupy Kapitałowej do kontynuacji

działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna niepewność,

wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego

rewidenta na powiązane ujawnienia w skonsolidowanym sprawozdaniu

finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są nieadekwatne, modyfikujemy naszą

opinię. Nasze wnioski są oparte na dowodach badania uzyskanych do dnia

sporządzenia naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe

zdarzenia lub warunki mogą spowodować, że Grupa Kapitałowa zaprzestanie

kontynuacji działalności;

 oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość skonsolidowanego

sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia, oraz czy skonsolidowane

sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą transakcje

i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną prezentację;

 uzyskujemy wystarczające odpowiednie dowody badania odnośnie do

informacji ﬁnansowych jednostek lub działalności gospodarczych wewnątrz

Grupy Kapitałowej w celu wyrażenia opinii na temat skonsolidowanego

sprawozdania ﬁnansowego. Jesteśmy odpowiedzialni za kierowanie, nadzór

i przeprowadzenie badania Grupy Kapitałowej i pozostajemy wyłącznie

odpowiedzialni za naszą opinię z badania.

Przekazujemy Radzie Nadzorczej Jednostki dominującej informacje o, między innymi,

planowanym zakresie i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach

badania, w tym wszelkich znaczących słabościach kontroli wewnętrznej, które

zidentyfikujemy podczas badania.

Składamy Radzie Nadzorczej Jednostki dominującej oświadczenie, że przestrzegaliśmy

stosownych wymogów etycznych dotyczących niezależności oraz, że będziemy

informować ich o wszystkich powiązaniach i innych sprawach, które mogłyby być

racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma

to zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.

Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej Jednostki dominującej ustaliliśmy

te sprawy, które były najbardziej znaczące podczas badania skonsolidowanego

sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za

kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego

rewidenta, chyba że przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich

ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna

być przedstawiona w naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie

oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji dla

interesu publicznego.

Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności

Na inne informacje składa się łączne sprawozdanie z działalności Spółki i Grupy

Kapitałowej za rok obrotowy zakończony 31.12.2020 r. („Sprawozdanie

z działalności”) wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego, które jest

wyodrębnioną częścią tego Sprawozdania oraz Raport Roczny za rok obrotowy

zakończony 31.12.2020 r. („Raport roczny”) (razem „Inne informacje”).

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej Jednostki dominującej

Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji

zgodnie z przepisami prawa.

Zarząd Jednostki dominującej oraz Członkowie Rady Nadzorczej Jednostki

dominującej są zobowiązani do zapewnienia, aby Sprawozdanie z działalności Grupy

Kapitałowej wraz z wyodrębnionymi częściami spełniało wymagania przewidziane

w Ustawie o rachunkowości.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Nasza opinia z badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego nie obejmuje

Innych informacji. W związku z badaniem skonsolidowanego sprawozdania

finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi informacjami,

i czyniąc to, rozpatrzenie, czy inne informacje nie są istotnie niespójne

z skonsolidowanym sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą uzyskaną podczas

badania, lub w inny sposób wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie

wykonanej pracy, stwierdzimy istotne zniekształcenia w Innych informacjach, jesteśmy

zobowiązani poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania. Naszym

obowiązkiem zgodnie z wymogami ustawy o biegłych rewidentach jest również

wydanie opinii czy sprawozdanie z działalności zostało sporządzone zgodnie

z przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi w skonsolidowanym

sprawozdaniu finansowym. Ponadto jesteśmy zobowiązani do poinformowania, czy

Grupa Kapitałowa sporządziła oświadczenie na temat informacji niefinansowych oraz

wydania opinii, czy Grupa Kapitałowa w oświadczeniu o stosowaniu ładu

korporacyjnego zawarła wymagane informacje.

Sprawozdanie z działalności Grupy Kapitałowej uzyskaliśmy przed datą niniejszego

sprawozdania z badania, a Raport Roczny będzie dostępny po tej dacie. W przypadku,

kiedy stwierdzimy istotne zniekształcenie w Raporcie Rocznym jesteśmy zobowiązani

poinformować o tym Radę Nadzorczą Jednostki dominującej.

Opinia o Sprawozdaniu z działalności

Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie

z działalności Grupy Kapitałowej:

 zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz

paragrafem 71 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29.03.2018 r.

w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez

emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za

równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego

państwem członkowskim („Rozporządzenie o informacjach bieżących” –

Dz. U. z 2018 r., poz. 757);

 jest zgodne z informacjami zawartymi w skonsolidowanym sprawozdaniu

finansowym.

Ponadto, w świetle wiedzy o Grupie Kapitałowej i jej otoczeniu uzyskanej podczas

naszego badania oświadczamy, że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z działalności

Grupy Kapitałowej istotnych zniekształceń.

Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego

Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Grupa

Kapitałowa zawarła informacje określone w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5

Rozporządzenia o informacjach bieżących. Ponadto, naszym zdaniem, informacje

wskazane w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia

zawarte w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego są zgodne z mającymi

zastosowanie przepisami oraz informacjami zawartymi w skonsolidowanym

sprawozdaniu finansowym.

Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji

Opinia niezależnego biegłego rewidenta z wykonania usługi atestacyjnej w zakresie

sprawdzenia zgodności skonsolidowanego sprawozdania finansowego

sporządzonego w jednolitym elektronicznym formacie raportowania z wymogami

rozporządzenia o standardach technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego

elektronicznego formatu raportowania

Przedmiot usługi

W związku z badaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego

przeprowadziliśmy usługę atestacyjną dającą racjonalną pewność, której przedmiotem

była ocena, czy skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej za rok

zakończony 31.12.2020 r. zostało sporządzone zgodnie z wymogami określonymi

w Rozporządzeniu Delegowanym Komisji (UE) 2018/815 z dnia 17.12.2018 r.

uzupełniającym dyrektywę 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących specyfikacji

jednolitego elektronicznego formatu raportowania (”Rozporządzenie ESEF”).

Identyfikacja kryteriów

Rozporządzenie ESEF stanowi, że emitenci przygotowujący swoje skonsolidowane

sprawozdanie finansowe zgodnie z MSSF, sporządzają to sprawozdanie w jednolitym

elektronicznym formacie raportowania XHTML oraz znakują informacje zawarte

w tym sprawozdaniu zgodnie z taksonomią MSSF z wykorzystaniem standardu Inline

XBRL („format ESEF”).

Odpowiedzialność Zarządu oraz Rady Nadzorczej jednostki dominującej

Zarząd jest odpowiedzialny za sporządzenie skonsolidowanego sprawozdania

finansowego w formacie ESEF. Odpowiedzialność ta obejmuje wybór i zastosowanie

odpowiednich znaczników XBRL, przy użyciu taksonomii określonej w Rozporządzeniu

ESEF. Odpowiedzialność Zarządu obejmuje również zaprojektowanie, wdrożenie

i utrzymanie systemu kontroli wewnętrznej zapewniającego sporządzenie

skonsolidowanego sprawozdania finansowego w formacie ESEF wolnego od istotnych

niezgodności z wymogami Rozporządzenia ESEF. Członkowie Rady Nadzorczej

jednostki dominującej są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości

finansowej, obejmującego również sporządzenie sprawozdań finansowych zgodnie

z formatem ESEF.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Naszym celem było wyrażenie wniosku, na podstawie przeprowadzonej usługi

atestacyjnej dającej racjonalną pewność, czy skonsolidowane sprawozdanie finansowe

Grupy Kapitałowej za rok zakończony 31.12.2020 r. zostało sporządzone zgodnie

z wymogami określonymi w Rozporządzeniu ESEF. Usługę tę przeprowadziliśmy

zgodnie z Krajowym Standardem Usług Atestacyjnych Innych niż Badanie i Przegląd

3000 (Z) w brzmieniu Międzynarodowego Standardu Usług Atestacyjnych 3000

(zmienionego) – „Usługi atestacyjne inne niż badania lub przeglądy historycznych

informacji finansowych” przyjętym przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów (dalej:

„KSUA 3000 (Z)”).

Standard ten nakłada na biegłego rewidenta obowiązek zaplanowania i wykonania

procedur w taki sposób, aby zgromadzić informacje i wyjaśnienia uznane przez nas za

niezbędne dla uzyskania racjonalnej pewności, że skonsolidowane sprawozdanie

finansowe zostało przygotowane zgodnie z formatem ESEF.

Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że usługa

przeprowadzona zgodnie z KSUA 3000 (Z) zawsze wykryje istniejące istotne

zniekształcenie. Wybór procedur zależy od osądu biegłego rewidenta, w tym od jego

oszacowania ryzyka wystąpienia istotnych zniekształceń spowodowanych oszustwem

lub błędem. Przeprowadzając oszacowanie tego ryzyka biegły rewident bierze pod

uwagę kontrolę wewnętrzną związaną ze sporządzeniem skonsolidowanego

sprawozdania finansowego w formacie ESEF, w celu zaplanowania stosownych

procedur, które mają zapewnić biegłemu rewidentowi wystarczające i odpowiednie

do okoliczności dowody, nie zaś w celu wyrażenia wniosku na temat skuteczności jej

działania.

Wymogi kontroli jakości

Stosujemy przyjęte przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów Krajowe Standardy

Kontroli Jakości w brzmieniu Międzynarodowego Standardu Kontroli Jakości 1 –

„Kontrola jakości firm przeprowadzających badania i przeglądy sprawozdań

finansowych oraz wykonujących inne zlecenia usług atestacyjnych i pokrewnych”

i zgodnie z nim utrzymujemy kompleksowy system kontroli jakości obejmujący

udokumentowane polityki i procedury odnośnie zgodności z wymogami etycznymi,

standardami zawodowymi oraz mającymi zastosowanie wymogami prawnymi

i regulacyjnymi.

Wymogi etyczne i niezależności

Przestrzegamy wymogów niezależności i innych wymogów etycznych określonych

w przyjętym przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów Międzynarodowym Kodeksie

etyki zawodowych księgowych (w tym Międzynarodowe standardy niezależności)

opracowanym i zatwierdzonym przez Radę Międzynarodowych Standardów

Etycznych dla Księgowych.

Podsumowanie wykonanych prac

Zaplanowane i przeprowadzone przez nas procedury obejmowały między innymi:

 uzyskanie zrozumienia procesu wyboru i zastosowania przez Spółkę

znaczników XBRL i zapewniania zgodności z formatem ESEF, w tym

zrozumienie mechanizmów systemu kontroli wewnętrznej związanych z tym

procesem;

 ocenę spełnienia standardów technicznych dotyczących specyfikacji formatu

ESEF, w tym zastosowania formatu XHTML, z wykorzystaniem

specjalistycznego oprogramowania informatycznego;

 testowanie poprawności obliczeń matematycznych dla poszczególnych pozycji

oznakowanych znacznikami iXBRL;

 uzgodnienie oznakowanych informacji zawartych w plikach zawierających

skonsolidowane sprawozdanie finansowe do zbadanego skonsolidowanego

sprawozdania finansowego;

 ocenę kompletności oznakowania informacji w skonsolidowanym

sprawozdaniu finansowym znacznikami XBRL;

 ocenę czy zastosowane znaczniki iXBRL z taksonomii określonej

w Rozporządzeniu ESEF zostały odpowiednio zastosowane oraz, czy użyto

rozszerzeń taksonomii w sytuacjach gdy w podstawowej taksonomii

określonej w Rozporządzeniu ESEF nie zidentyfikowano odpowiednich

elementów;

 ocenę prawidłowości zakotwiczenia zastosowanych rozszerzeń taksonomii

w podstawowej taksonomii określonej w Rozporządzeniu ESEF.

Uważamy, że uzyskane przez nas dowody stanowią wystarczającą i odpowiednią

podstawę do wyrażenia przez nas wniosku z wykonania usługi atestacyjnej.

Wniosek

Naszym zdaniem skonsolidowane sprawozdanie finansowe zostało przygotowane we

wszystkich istotnych aspektach zgodnie z wymogami Rozporządzenia ESEF.

Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań

finansowych

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że w badanym

okresie do dnia wydania niniejszego sprawozdania z badania nie świadczyliśmy na

rzecz Spółki i Jednostek przez Nią kontrolowanych żadnych innych usług poza

badaniami sprawozdań finansowych, przeglądem śródrocznych skróconych

sprawozdań finansowych, oceną sprawozdania o wynagrodzeniach oraz usługą

atestacyjną polegającą na sprawdzeniu zgodności skonsolidowanego sprawozdania

finansowego sporządzonego w jednolitym elektronicznym formacie raportowania

z wymogami rozporządzenia o standardach technicznych dotyczących specyfikacji

jednolitego elektronicznego formatu raportowania. Dodatkowo zgodnie z naszą

najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że usługi wymienione powyżej

niebędące badaniem sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Grupy

Kapitałowej są zgodne z prawem i przepisami obowiązującymi w Polsce oraz że nie

świadczyliśmy usług niebędących badaniem, które są zakazane na mocy art. 5 ust.1

Rozporządzenia UE oraz art.136 Ustawy o biegłych rewidentach.

Wybór firmy audytorskiej

Zostaliśmy wybrani do badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy

Kapitałowej uchwałą Rady Nadzorczej Jednostki dominującej z dnia 12.03.2020 r.

Roczne skonsolidowane sprawozdania finansowe Grupy Kapitałowej badamy po raz

pierwszy.

Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem

jest niniejsze sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Dominik Biel,

działający w imieniu UHY ECA Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

z siedzibą w Warszawie wpisanej na listę firm audytorskich pod numerem 3115

w imieniu której kluczowy biegły rewident zbadał skonsolidowane sprawozdanie

finansowe.

........................................................

Dominik Biel

Kluczowy biegły rewident

Nr ewidencyjny 13567

Warszawa, 28.04.2021 r.