OPINIA RADY NADZORCZEJ
Dotycząca zastrzeżenia dotyczącego braku możliwości oceny biegłego czy wykazane w
sprawozdaniu skonsolidowanym rzeczowe aktywa trwałe są poprawnie wycenione ze względu na
brak pełnego tłumaczenia na język polski wykonanej przez Grupę wyceny aktywów zakładu
produkcyjnego w Kazachstanie
zawartych w Raporcie Niezależnego Biegłego Rewidenta z badania skonsolidowanego sprawozdania
finansowego Grupy Kapitałowej EKO EXPORT za okres od 1 stycznia 2021 roku do 31 grudnia 2021
roku,
Zarząd Grupy EKO Export w z siedzibą w Bielsko-Białej przekazał Radzie Nadzorczej sporządzone
przez niezależnego biegłego rewidenta Krzysztofa Gmur z firmy audytorskiej PRO AUDIT Kancelaria
Biegłych Rewidentów Spółka z o.o. (Nexia Pro Audit) z siedzibą w Krakowie:
Przedstawiony Radzie Nadzorczej raport biegłego rewidenta zawierają opis następujących
okoliczności, jakie stanowią podstawę zastrzeżenia:
1) brak możliwości oceny biegłego rewidenta czy wykazane w sprawozdaniu skonsolidowanym
rzeczowe aktywa trwałe są poprawnie wycenione ze względu na brak pełnego tłumaczenia
na język polski wykonanej przez Grupę wyceny aktywów zakładu produkcyjnego w
Kazachstanie
Zarząd Spółki przekazał Radzie Nadzorczej następujące informacje dotyczące przedstawionych
zastrzeżeń biegłego rewidenta do skonsolidowanego sprawozdania finansowego:
Powodem zastrzeżenia jest niekompletnie przetłumaczona wycena na język polski i w związku z tym
brak możliwości oceny biegłego czy wykazane w sprawozdaniu skonsolidowanym rzeczowe aktywa
trwałe są poprawnie wycenione.
Zarząd oświadcza, że wycena została sporządzona przez renomowaną firmę audytorską The Expert
Sp. z o.o. w języku rosyjskim. Ze względu na kryzys związany z uchodźcami z Ukrainy i koniecznością
tłumaczenia dokumentów dla uchodźców, dostępność polskich tłumaczy języka polskiego jest mocno
ograniczona.
Wobec powyższego tłumaczenie to zostało zlecone w Kazachstanie, lecz ze względu na obszerny
zakres dokumentu oraz jego specjalistyczny zakres nie została ona w całości przetłumaczona przed
zakończeniem badania przez biegłego rewidenta.
Sukcesywnie tłumaczone rozdziały przedmiotowej wyceny były wysyłane do biegłych, którzy uznali,
że tylko pełne tłumaczenie wyceny może być podstawą jej weryfikacji. Dlatego w swojej opinii biegły
rewident postanowił uwidocznić zastrzeżenie w tej kwestii.
Rada Nadzorcza, w związku z wskazanymi wyżej uzasadnieniami biegłego rewidenta związanymi z
zastrzeżeniem oraz przekazanymi przez Zarząd Spółki informacjami i wyjaśnieniami, stwierdza, co
następuje:
1) Rada Nadzorcza przyjmuje stanowisko Zarządu dotyczące stanowiska przedstawionego
przez biegłego rewidenta w raportach i zobowiązuje Zarząd w zakresie podjęcia
czynności związanych z przedstawieniem do przeglądu półrocznego pełnego tłumaczenia
wykonanej wyceny środków trwałych,
2) Rada Nadzorcza oczekuje na bieżąco informacji od Zarządu Spółki na temat podejmowanych
działań dotyczących minimalizacji czynników mających wpływ na wykazane w opinii biegłego
istotnej niepewności (wojna w Ukrainie, pandemia oraz zobowiązania krótkoterminowe
przewyższające aktywa obrotowe) mających wpływ na zdolności Spółki do kontynuacji
działalności.
Marek Kwiatek ______________________
Igor Bokun ______________________
Agnieszka Bokun ______________________
Andrzej Hugiel ______________________
Janusz Hańderek ____________________
Bielsko-Biała, dn. 02.05.2022 r.