SzB_Woodpecker-2026-04-15-1-pl.xhtml

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta

z badania rocznego sprawozdania finansowego

Woodpecker.co S.A.

z siedzibą we Wrocławiu

za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia 31 grudnia 2025 r.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. wchodzi w skład Grupy PKF Polska, do której należą również PKF BPO Sadowska-Malczewska Sp. k., PKF Tax&Legal Chamera

Orczykowski Sp. k., PKF Advisory Sp. z o.o. oraz Consult Sp. z o.o.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. jest członkiem PKF Global, sieci firm członkowskich PKF International Limited, z których każda jest odrębnym i niezależnym podmiotem

prawnym i nie przyjmuje żadnej odpowiedzialności ani zobowiązań za działania lub zaniechanie działań przez jakąkolwiek firmę członkowską i/lub korespondencyjną bądź firmy członkowskie i/lub

korespondencyjne.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

ul. Orzycka 6 lok. 1B • 02-695 Warszawa • Polska

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy KRS 579479

NIP 521-052-77-10 • REGON 010143080 • NR na liście firm audytorskich PANA: 477

www.pkfpolska.pl

Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego

dla Walnego Zgromadzenia Woodpecker.co S.A.

Opinia o sprawozdaniu finansowym

Przeprowadziliśmy badanie załączonego rocznego sprawozdania

finansowego Woodpecker.co S.A. z siedzibą we Wrocławiu przy

ul. Krakowskiej 29D, dalej „Spółka”, za rok obrotowy od 1 stycznia

2025 r. do 31 grudnia 2025 r., na które składa się sprawozdanie

z sytuacji finansowej sporządzone na dzień 31 grudnia 2025 r.,

sprawozdanie z zysków lub strat i innych całkowitych dochodów,

sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym, sprawozdanie

z przepływów pieniężnych za rok obrotowy kończący się tego dnia,

oraz informacje dodatkowe zawierające istotne informacje

dotyczące zasad (polityki) rachunkowości oraz inne informacje

objaśniające, dalej „sprawozdanie finansowe”.

Sprawozdanie finansowe zostało sporządzone w postaci pliku

elektronicznego o nazwie „SFWoodpecker2025-2025-12-31-1-

pl.xhtml”, opatrzonego podpisami elektronicznymi Zarządu Spółki

w dniu 15 kwietnia 2026 r.

Sprawozdanie finansowe zostało sporządzone przy zastosowaniu

zasad rachunkowości i sprawozdawczości finansowej określonych

w Międzynarodowych Standardach Rachunkowości,

Międzynarodowych Standardach Sprawozdawczości Finansowej

oraz związanych z nimi interpretacjach ogłoszonych w formie

rozporządzeń Komisji Europejskiej, dalej „MSSF UE”.

Naszym zdaniem, załączone sprawozdanie finansowe

Woodpecker.co S.A.:

• przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej

i finansowej Spółki na dzień 31 grudnia 2025 r., wyniku

finansowego oraz przepływów pieniężnych za rok obrotowy

kończący się tego dnia zgodnie z mającymi zastosowanie MSSF

UE i przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości,

• jest zgodne, co do formy i treści z obowiązującymi Spółkę

przepisami prawa a także z wpływającymi na jego treść

postanowieniami statutu Spółki,

• zostało sporządzone, na podstawie prawidłowo prowadzonych

ksiąg rachunkowych zgodnie z przepisami rozdziału 2 ustawy

z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości mającej

zastosowanie do badań sprawozdań finansowych

sporządzonych za okresy kończące się 31 grudnia 2025 r., dalej

„ustawa

o rachunkowości”.

Nasza opinia o sprawozdaniu finansowym jest spójna ze

sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które wydaliśmy

dnia 15 kwietnia 2026 r.

Podstawa opinii

Badanie sprawozdania finansowego przeprowadziliśmy zgodnie

z Krajowymi Standardami Badania, w brzmieniu Międzynarodowych

Standardów Badania, przyjętymi przez Krajową Radę Biegłych

Rewidentów, Krajowym Standardem Badania 220 (Z) przyjętym

przez Polską Agencję Nadzoru Audytowego, dalej „Krajowe

Standardy Badania”, ustawą z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych

rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, dalej

„ustawa o biegłych rewidentach”, mającymi zastosowanie do badań

sprawozdań finansowych sporządzonych za okresy kończące się 31

grudnia 2025 r., oraz rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i

Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie

szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań

sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego,

uchylającym decyzję Komisji 2005/909/WE (Dz. Urz. UE L 158 z

27.05.2014, str. 77 oraz Dz. Urz. UE L 170 z 11.06.2014, str. 66), dalej

”Rozporządzenie 537/2014”.

Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została opisana

w sekcji „Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie

sprawozdania finansowego”.

Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Podręcznikiem

Międzynarodowego kodeksu etyki zawodowych księgowych (w tym

Międzynarodowymi standardami niezależności), dalej „Kodeks

IESBA”, przyjętym przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów oraz

z wymogami niezależności określonymi w ustawie o biegłych

rewidentach i w Rozporządzeniu 537/2014. Wypełniliśmy także

nasze inne obowiązki etyczne określone w ustawie o biegłych

rewidentach i Kodeksie IESBA. W trakcie przeprowadzania badania

kluczowy biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni

od Spółki zgodnie z wymogami niezależności określonymi w ustawie

o biegłych rewidentach i w Rozporządzeniu 537/2014.

Wyrażamy przekonanie, że uzyskane przez nas dowody badania

stanowią wystarczającą i odpowiednią podstawę do wyrażenia przez

nas opinii z badania.

Kluczowe sprawy (kwestie) badania

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego

zawodowego osądu były najbardziej znaczące podczas badania

sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy.

Obejmują one najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka

istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego

zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych

odnieśliśmy się w kontekście naszego badania sprawozdania

finansowego jako całości oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz

podsumowaliśmy naszą reakcję na te rodzaje ryzyka,

a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne przedstawiliśmy

najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka.

Jednocześnie Rozporządzenie 537/2014 nakłada na nas obowiązek

przedstawienia w sprawozdaniu z badania wszystkich najbardziej

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. wchodzi w skład Grupy PKF Polska, do której należą również PKF BPO Sadowska-Malczewska Sp. k., PKF Tax&Legal Chamera

Orczykowski Sp. k., PKF Advisory Sp. z o.o. oraz Consult Sp. z o.o.

korespondencyjne.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

ul. Orzycka 6 lok. 1B • 02-695 Warszawa • Polska

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy KRS 579479

NIP 521-052-77-10 • REGON 010143080 • NR na liście firm audytorskich PANA: 477

www.pkfpolska.pl

znaczących ryzyk istotnego zniekształcenia, w tym też i tych, które

nie stanowiły dla nas kluczowej sprawy badania. Znaczące ryzyka

istotnego zniekształcenia to zidentyfikowane przez nas ryzyka

istotnego zniekształcenia, które według naszego osądu wymagają

szczególnego rozważenia podczas badania.

Przedstawione poniżej kluczowe sprawy badania obejmują wszystkie

najbardziej znaczące ryzyka istotnego zniekształcenia, o których

mowa w Rozporządzeniu 537/2014 oraz inne kwestie, które

uznaliśmy za kluczowe sprawy badania.

Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych spraw.

Kluczowa sprawa: Rozpoznanie i moment ujęcia przychodów ze sprzedaży

Czy kluczowa sprawa stanowiła znaczące ryzyko: TAK

Opis kluczowej sprawy, w tym odwołanie do powiązanego

ujawnienia

Jak odniesiono się do tej sprawy w czasie badania

Głównym źródłem przychodów Spółki jest sprzedaż subskrypcji

miesięcznej lub rocznej nadającej dostęp do autorskiego

oprogramowania Woodpecker.co. Spółka oferuje swoim klientom

aplikację pełniącą rolę inteligentnego asystenta sprzedaży B2B.

Zgodnie z polityką rachunkowości Spółka przenosi kontrolę nad

usługą w miarę upływu czasu i tym samym spełnia

zobowiązanie do wykonania świadczenia oraz ujmuje przychody

w miarę upływu czasu tj. od momentu wykupienia dostępu do

narzędzia przez klienta, do końca trwania okresu subskrypcji.

Ze względu na znaczącą wartość pozycji oraz jej podatność na

ryzyko zniekształcenia została ona zidentyfikowana jako

kluczowa sprawa badania.

Zasady ujmowania przychodów oraz szczegółowe dane liczbowe

dotyczące przychodów zostały opisane w notach objaśniających

do sprawozdania z całkowitych dochodów

w punktach 2.1 „Przychody z umów z klientami” oraz 2.2

„Zobowiązania z tytułu umów”.

Zapoznaliśmy się z przyjętymi przez Spółkę zasadami rachunkowości

w zakresie ujmowania i sposobu wyceny przychodów oraz potwierdziliśmy

ciągłość ich stosowania w okresie objętym sprawozdaniem finansowym.

Dokonaliśmy oceny przyjętych zasad rachunkowości pod kątem zgodności

z obowiązującymi ramowymi zasadami sprawozdawczości finansowej

wynikającymi z MSSF.

Uzyskaliśmy zrozumienie kontroli wewnętrznych funkcjonujących w Spółce

dotyczących procesu sprzedaży oraz rozpoznania przychodu w zakresie

zasad rejestrowania umów zawieranych z odbiorcami, składanych przez nich

zamówień oraz ich realizacji i rozliczania. Dało nam to wiedzę na temat

sposobu rozpoznania momentu sprzedaży oraz rejestrowania przychodów w

księgach rachunkowych.

Przeprowadziliśmy testy kontroli automatycznych dotyczących procesu

rejestrowania w systemie bilingowym Spółki zamówionych przez Klientów

subskrypcji i rozliczania ich w czasie przez przychody ze sprzedaży.

Uzgodniliśmy obroty w systemie bilingowym z raportem obrotów

gotówkowych realizowanych przez pośredników płatności oraz

z przychodami ze sprzedaży pod kątem ich kompletności i zgodności.

Przeprowadziliśmy procedury analityczne w obszarze przychodów

i marży w ujęciu rocznym i miesięcznym w celu identyfikacji przyczyn zmian

poziomu przychodów i nietypowych transakcji.

Dokonaliśmy przeglądu zapisów księgowych pod kątem nietypowych

transakcji.

Uzgodniliśmy przychody ze sprzedaży do dokumentów ujętych

w deklaracjach VAT oraz do obrotów gotówkowych za badany okres.

Sprawdziliśmy dodatkowo prawidłowość ujęcia faktur korygujących po dniu

bilansowym.

Zapoznaliśmy się z ujawnieniami dotyczącymi przychodów oraz oceniliśmy,

czy są one odpowiednie w świetle wymogów MSSF 15.

Kluczowa sprawa: Kapitalizacja nakładów na prace rozwojowe i ich utrata wartości

Czy kluczowa sprawa stanowiła znaczące ryzyko: TAK

Opis kluczowej sprawy, w tym odwołanie do powiązanego

ujawnienia

Jak odniesiono się do tej sprawy w czasie badania

Wykazane w sprawozdaniu z sytuacji finansowej w pozycji

„Wartości niematerialne” prace rozwojowe (zakończone oraz

w trakcie realizacji) wynoszą na dzień 31 grudnia 2025 r.

13.389 tys. zł co stanowi 88% sumy bilansowej.

Zgodnie z polityką rachunkowości Spółki składnik wartości

niematerialnych powstały w wyniku prac rozwojowych lub etapu

prac rozwojowych ujmowany jest gdy spełnione są łącznie kryteria

wynikające z MSR 38 „Wartości niematerialne” („MSR 38”), tj.

Zapoznaliśmy się z obowiązującymi Spółkę zasadami rachunkowości

w zakresie ujmowania prac rozwojowych na potrzeby sprawozdania

finansowego oraz potwierdziliśmy ciągłość ich stosowania w okresie

objętym sprawozdaniem finansowym.

Dokonaliśmy oceny przyjętych zasad rachunkowości pod kątem zgodności

z obowiązującymi ramowymi zasadami sprawozdawczości finansowej

wynikającymi z MSSF.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. wchodzi w skład Grupy PKF Polska, do której należą również PKF BPO Sadowska-Malczewska Sp. k., PKF Tax&Legal Chamera

Orczykowski Sp. k., PKF Advisory Sp. z o.o. oraz Consult Sp. z o.o.

korespondencyjne.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

ul. Orzycka 6 lok. 1B • 02-695 Warszawa • Polska

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy KRS 579479

NIP 521-052-77-10 • REGON 010143080 • NR na liście firm audytorskich PANA: 477

www.pkfpolska.pl

Spółka jest w stanie udowodnić: techniczną możliwość i zamiar

ukończenia składnika wartości niematerialnych, zamiar i zdolność

do jego użytkowania lub sprzedaży, sposób uzyskiwania przyszłych

korzyści ekonomicznych z użytkowania tego składnika wartości

niematerialnych, dostępność środków finansowych w celu

ukończenia prac rozwojowych oraz wiarygodność poniesionych

nakładów.

Ze względu na znaczącą wartość pozycji oraz jej podatność na

ryzyko zniekształcenia została ona zidentyfikowana jako

kluczowa sprawa badania.

Zasady ujmowania prac rozwojowych oraz szczegółowe dane

liczbowe ich dotyczące zostały opisane w notach objaśniających

do sprawozdania z sytuacji finansowej w nocie 6.1 „Wartości

niematerialne”.

Uzyskaliśmy zrozumienie kontroli wewnętrznych funkcjonujących w Spółce

w zakresie zasad ujmowania i rozliczania prac rozwojowych

w podziale na poszczególne prace. Dało nam to wiedzę na temat

sposobu identyfikowania kosztów kwalifikowanych oraz rejestrowania ich w

księgach rachunkowych w celu kapitalizacji.

Zapoznaliśmy się z dokumentacją prac rozwojowych opracowaną przez

Spółkę w zakresie jej zgodności z obowiązującymi regulacjami oraz

uzyskaliśmy dokumentację potwierdzającą aktywowanie prac

rozwojowych.

Potwierdziliśmy wdrożenie kontroli w zakresie alokowania i akceptacji

kosztów dotyczących prac rozwojowych oraz ich rozliczenia na odpowiednie

konta księgowe.

Na wybranej próbie potwierdziliśmy dokładność kwalifikacji kosztów prac

rozwojowych.

Dokonaliśmy analitycznego przeglądu prac rozwojowych w toku oraz

przyjętych do użytkowania.

Przeprowadziliśmy analizę przesłanek świadczących o możliwości utraty

wartości zakończonych prac rozwojowych oraz źródeł informacji o nich oraz

uzyskaliśmy analizę tych przesłanek wykonaną przez Spółkę.

Dla prac rozwojowych w trakcie realizacji uzyskaliśmy testy na utratę

wartości. Oceniliśmy, czy przyjęte założenia w modelu wyceny na dzień

31 grudnia 2025 r. są racjonalne. W szczególności dokonaliśmy oceny

przyjętych przez Zarząd założeń prognoz finansowych oraz kalkulacji

średnioważonego kosztu kapitału. Sprawdziliśmy poprawność

matematyczną modelu zdyskontowanych przepływów pieniężnych.

Przeprowadziliśmy dodatkowe obliczenia wartości odzyskiwanej prac

rozwojowych z wykorzystaniem innego modelu niż przyjęty przez

kierownictwo, i porównaliśmy wyniki tych obliczeń do wyników Spółki.

Zapoznaliśmy się z ujawnieniami dotyczącymi przychodów oraz oceniliśmy,

czy są one odpowiednie w świetle wymogów MSR 38.

Odpowiedzialność Zarządu oraz Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie

prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, sprawozdania

finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji

majątkowej i finansowej oraz wyniku finansowego Spółki, zgodnie

z MSSF UE, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz

obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem Spółki.

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny również za kontrolę wewnętrzną,

którą uznaje za niezbędną dla sporządzenia sprawozdania

finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia

spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest

odpowiedzialny za ocenę zdolności Spółki do kontynuowania

działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw

związanych z kontynuacją działalności oraz za przyjęcie zasady

kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem

sytuacji, kiedy Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo

zaniechać prowadzenia działalności, albo nie ma żadnej realnej

alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do

zapewnienia, aby sprawozdanie finansowe spełniało wymagania

przewidziane w ustawie o rachunkowości. Członkowie Rady

Nadzorczej są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu

sprawozdawczości finansowej Spółki.

Odpowiedzialność Biegłego Rewidenta za badanie sprawozdania finansowego

Naszym celem jest uzyskanie racjonalnej pewności czy sprawozdanie

finansowe jako całość nie zawiera istotnego zniekształcenia

spowodowanego oszustwem lub błędem, oraz wydanie

sprawozdania z badania zawierającego naszą opinię. Racjonalna

pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że

badanie przeprowadzone zgodnie z powyżej wskazanymi

standardami zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie.

Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są

uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że

pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze

użytkowników podjęte na podstawie tego sprawozdania

finansowego.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. wchodzi w skład Grupy PKF Polska, do której należą również PKF BPO Sadowska-Malczewska Sp. k., PKF Tax&Legal Chamera

Orczykowski Sp. k., PKF Advisory Sp. z o.o. oraz Consult Sp. z o.o.

korespondencyjne.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

ul. Orzycka 6 lok. 1B • 02-695 Warszawa • Polska

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy KRS 579479

NIP 521-052-77-10 • REGON 010143080 • NR na liście firm audytorskich PANA: 477

www.pkfpolska.pl

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej

rentowności Spółki ani efektywności lub skuteczności prowadzenia

jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub w przyszłości.

Podczas badania zgodnego z Krajowymi Standardami Badania

stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm,

a także

• identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia

sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub

błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury badania

odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania,

które są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę

dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia

wynikającego z oszustwa jest większe niż tego wynikającego

z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa,

celowych pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli

wewnętrznej;

• uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla

badania w celu zaprojektowania procedur badania, które są

odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu

wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej

Spółki;

• oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki)

rachunkowości, zasadność szacunków księgowych oraz

powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki;

• wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania

przez Zarząd Spółki zasady kontynuacji działalności jako

podstawy rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych

dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność związana ze

zdarzeniami lub warunkami, która może poddawać w znaczącą

wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli

dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna niepewność,

wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym

sprawozdaniu biegłego rewidenta na powiązane ujawnienia

w sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są

nieadekwatne, modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski są

oparte na dowodach badania uzyskanych do dnia sporządzenia

naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe

zdarzenia lub warunki mogą spowodować, że Spółka

zaprzestanie kontynuacji działalności;

• oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość

sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia, oraz czy

sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą

transakcje i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną

prezentację.

Komunikujemy Radzie Nadzorczej oraz Komitetowi Audytu

informacje związane z badaniem, w szczególności o planowanym

zakresie i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących

ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących słabościach

kontroli wewnętrznej, które zidentyfikowaliśmy podczas badania.

Złożyliśmy Komitetowi Audytu oświadczenie, że przestrzegamy

stosownych wymogów etycznych dotyczących niezależności oraz, że

będziemy informować Komitet o wszystkich powiązaniach i innych

sprawach, które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące

zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to zastosowanie,

informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.

Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej ustaliliśmy te

sprawy, które były najbardziej znaczące podczas badania

sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy

i dlatego uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy te

sprawy w naszym sprawozdaniu z badania w sekcji „Kluczowe

sprawy (kwestie) badania", z wyjątkiem spraw co do których

przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia

lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie

powinna być przedstawiona w naszym sprawozdaniu, ponieważ

można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje

przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu publicznego.

Zgodnie z ustawą o biegłych rewidentach jesteśmy także

zobowiązani zawrzeć w sprawozdaniu z badania opinię o tym, czy

sprawozdanie finansowe jest zgodne co do formy i treści

z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem Spółki oraz

opinię, czy zostało ono sporządzone na podstawie prawidłowo

prowadzonych ksiąg rachunkowych. Opinię w tym zakresie

sformułowaliśmy w oparciu o prace wykonane w trakcie badania.

Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności

Inne informacje to informacje finansowe i niefinansowe

zamieszczone w raporcie rocznym, inne niż sprawozdanie finansowe

oraz sprawozdanie z badania. Inne informacje obejmują

sprawozdanie z działalności Spółki za rok zakończony 31 grudnia

2025 r. wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego,

o którym mowa w art. 49 ust 2a ustawy o rachunkowości, które jest

wyodrębnioną częścią tego sprawozdania z działalności oraz Raport

roczny za rok obrotowy zakończony tego dnia, dalej „Raport roczny”,

dalej „Inne informacje”.

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji

zgodnie z przepisami prawa.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do

zapewnienia, aby sprawozdanie z działalności Spółki wraz

z wyodrębnionymi częściami spełniało wymagania przewidziane

w ustawie o rachunkowości oraz Rozporządzenia Ministra Finansów

z dnia z dnia 6 czerwca 2025 r. w sprawie informacji bieżących

i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów

wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne

informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego

państwem członkowskim, dalej „Rozporządzenie o informacjach

bieżących i okresowych”.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. wchodzi w skład Grupy PKF Polska, do której należą również PKF BPO Sadowska-Malczewska Sp. k., PKF Tax&Legal Chamera

Orczykowski Sp. k., PKF Advisory Sp. z o.o. oraz Consult Sp. z o.o.

korespondencyjne.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

ul. Orzycka 6 lok. 1B • 02-695 Warszawa • Polska

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy KRS 579479

NIP 521-052-77-10 • REGON 010143080 • NR na liście firm audytorskich PANA: 477

www.pkfpolska.pl

Odpowiedzialność Biegłego Rewidenta

Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje

Innych informacji. W związku z badaniem sprawozdania

finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi

informacjami, i czyniąc to, rozpatrzenie, czy Inne informacje nie są

istotnie niespójne ze sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą

uzyskaną podczas badania, lub w inny sposób wydają się istotnie

zniekształcone. Jeśli na podstawie wykonanej pracy stwierdzimy

istotne zniekształcenia w Innych informacjach, jesteśmy zobowiązani

poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania.

Z wyjątkiem spraw omówionych w sekcjach: "Opinia na temat

sprawozdania z działalności" oraz "Opinia na temat oświadczenia

o stosowaniu ładu korporacyjnego", nie mamy nic do przekazania

odnośnie Innych informacji.

Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami ustawy o biegłych

rewidentach jest również wydanie opinii, czy sprawozdanie

z działalności, w zakresie niedotyczącym sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju zostało sporządzone zgodnie z przepisami

oraz, czy jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu

finansowym.

Ponadto jesteśmy zobowiązani do wydania opinii czy Spółka

w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła

wymagane informacje.

Sprawozdanie z działalności Spółki uzyskaliśmy przed datą

niniejszego sprawozdania z badania, a Raport Roczny będzie

dostępny po tej dacie. W przypadku, kiedy stwierdzimy istotne

zniekształcenie w Raporcie Rocznym, jesteśmy zobowiązani

poinformować o tym Radę Nadzorczą Spółki.

Sprawozdanie z działalności

Sprawozdanie z działalności zostało sporządzone w postaci pliku

elektronicznego o nazwie „SZD_Woodpecker_2025-2025-12-31-1-

pl.xhtml”, opatrzonego podpisami elektronicznym Zarządu Spółki

w dniu 15 kwietnia 2026 r.

Opinia na temat sprawozdania z działalności

Naszym zdaniem, w oparciu o prace wykonane w związku

z badaniem sprawozdania finansowego, załączone sprawozdanie

z działalności Woodpecker.co S.A. za rok obrotowy zakończony

31 grudnia 2025 r.:

• zostało sporządzone zgodnie z art. 49 ustawy

o rachunkowości oraz paragrafem 72 Rozporządzenia

o informacjach bieżących i okresowych,

• informacje prezentowane w tym sprawozdaniu są zgodne

z informacjami zawartymi w zbadanym sprawozdaniu

finansowym.

W świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania

oświadczamy, że nie stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności

Spółki istotnych zniekształceń.

Opinia na temat oświadczenia o stosowaniu ładu korporacyjnego

Naszym zdaniem, w oparciu o prace wykonane w związku

z badaniem sprawozdania finansowego:

• oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego zawiera

informacje określone w paragrafie 72 ust. 7 punkt 5

Rozporządzenia o informacjach bieżących i okresowych,

• informacje wskazane w paragrafie 72 ust. 7 punkt 5 lit. c)-f), h)

oraz i) tego Rozporządzenia zawarte w tym oświadczeniu są

zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz informacjami

zawartymi w zbadanym sprawozdaniu finansowym.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. wchodzi w skład Grupy PKF Polska, do której należą również PKF BPO Sadowska-Malczewska Sp. k., PKF Tax&Legal Chamera

Orczykowski Sp. k., PKF Advisory Sp. z o.o. oraz Consult Sp. z o.o.

korespondencyjne.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

ul. Orzycka 6 lok. 1B • 02-695 Warszawa • Polska

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy KRS 579479

NIP 521-052-77-10 • REGON 010143080 • NR na liście firm audytorskich PANA: 477

www.pkfpolska.pl

Inne informacje i stwierdzenia wymagane przez Rozporządzenie 537/2014

Wybór firmy audytorskiej oraz całkowity nieprzerwany okres trwania zlecenia

Zostaliśmy wybrani do badania sprawozdania finansowego Spółki

uchwałą Rady Nadzorczej z dnia 19 maja 2025 r. Sprawozdania

finansowe Spółki jako jednostki zainteresowania publicznego

badamy nieprzerwanie, z uwzględnieniem przedłużenia zlecenia

oraz ponownego powołania przez kolejne 3 lata.

Usługi niebędące badaniem ustawowym

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że

nie świadczyliśmy usług niebędących badaniem, które są zabronione

przepisami art. 5 ust. 1 Rozporządzenia 537/2014 w okresach w nim

wskazanych.

Rafał Barycki

Biegły rewident nr 10744

kluczowy biegły rewident przeprowadzający badanie

w imieniu PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

firmy audytorskiej nr 477

ul. Orzycka 6 lok. 1B

02-695 Warszawa

Oddział we Wrocławiu

Wrocław, dnia 15 kwietnia 2026 r.

v.12.9.5