SBR_CDL_SA-2025-12-31-1-pl.xhtml

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta

z badania rocznego sprawozdania finansowego

CDRL S.A.

z siedzibą w Pianowie

za rok obrotowy od dnia 01.01.2025 r. do dnia 31.12.2025 r.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. wchodzi w skład Grupy PKF Polska, do której należą również PKF BPO Sadowska-Malczewska Sp. k., PKF Tax&Legal Chamera

Orczykowski Sp. k., PKF Advisory Sp. z o.o. oraz Consult Sp. z o.o.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. jest członkiem PKF Global, sieci firm członkowskich PKF International Limited, z których każda jest odrębnym i niezależnym podmiotem

prawnym i nie przyjmuje żadnej odpowiedzialności ani zobowiązań za działania lub zaniechanie działań przez jakąkolwiek firmę członkowską i/lub korespondencyjną bądź firmy członkowskie i/lub

korespondencyjne.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

ul. Orzycka 6 lok. 1B • 02-695 Warszawa • Polska

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy KRS 579479

NIP 521-052-77-10 • REGON 010143080 • NR na liście firm audytorskich PANA: 477

www.pkfpolska.pl

Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego

Dla Walnego Zgromadzenia CDRL S.A.

Opinia o sprawozdaniu finansowym

Przeprowadziliśmy badanie załączonego rocznego sprawozdania

finansowego CDRL S.A. z siedzibą w Pianowie przy ulicy Kwiatowej 2,

dalej „Spółka”, za rok obrotowy od 01.01.2025 r. do 31.12.2025 r., na

które składa się sprawozdanie z sytuacji finansowej sporządzone na

dzień 31.12.2025 r., sprawozdanie z wyniku, sprawozdanie z wyniku i

pozostałych całkowitych dochodów, sprawozdanie ze zmian w

kapitale własnym, sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok

obrotowy kończący się tego dnia, oraz dodatkowe informacje do

sprawozdania finansowego zawierające istotne informacje dotyczące

zasad (polityki) rachunkowości oraz inne informacje objaśniające,

dalej „sprawozdanie finansowe”.

Sprawozdanie finansowe zostało sporządzone w postaci pliku

elektronicznego o nazwie: „CDRL-2025-12-

31_Sprawozdanie_finansowe-1-pl”, opatrzonego podpisami

elektronicznymi Zarządu Spółki w dniu 21.04.2026 r.

Sprawozdanie finansowe zostało sporządzone przy zastosowaniu

zasad rachunkowości i sprawozdawczości finansowej określonych w

Międzynarodowych Standardach Rachunkowości,

Międzynarodowych Standardach Sprawozdawczości Finansowej oraz

związanych z nimi interpretacjach ogłoszonych w formie

rozporządzeń Komisji Europejskiej, dalej „MSSF UE”.

Naszym zdaniem, załączone sprawozdanie finansowe CDRL S.A.:

• przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i

finansowej Spółki na dzień 31.12.2025 r., wyniku finansowego

oraz przepływów pieniężnych za rok obrotowy kończący się tego

dnia zgodnie z mającymi zastosowanie MSSF UE i przyjętymi

zasadami (polityką) rachunkowości,

• jest zgodne, co do formy i treści z obowiązującymi Spółkę

przepisami prawa a także z wpływającymi na jego treść

postanowieniami statutu Spółki,

• zostało sporządzone, na podstawie prawidłowo prowadzonych

ksiąg rachunkowych zgodnie z przepisami rozdziału 2 ustawy z

dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości mającej zastosowanie

do badań sprawozdań finansowych sporządzonych za okresy

kończące się 31.12.2025 r., dalej „ustawa o rachunkowości”.

Nasza opinia o sprawozdaniu finansowym jest spójna ze

sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które wydaliśmy

dnia 21.04.2026 r.

Podstawa opinii

Badanie sprawozdania finansowego przeprowadziliśmy zgodnie z

Krajowymi Standardami Badania, w brzmieniu Międzynarodowych

Standardów Badania, przyjętymi przez Krajową Radę Biegłych

Rewidentów, Krajowym Standardem Badania 220 (Z) przyjętym przez

Polską Agencję Nadzoru Audytowego, dalej „Krajowe Standardy

Badania”, ustawą z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach,

firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, dalej „ustawa o

biegłych rewidentach”, mającymi zastosowanie do badań

sprawozdań finansowych sporządzonych za okresy kończące się

31.12.2025 r., oraz rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i

Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie

szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań

sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego,

uchylającym decyzję Komisji 2005/909/WE (Dz. Urz. UE L 158 z

27.05.2014, str. 77 oraz Dz. Urz. UE L 170 z 11.06.2014, str. 66), dalej

”Rozporządzenie 537/2014”.

Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została opisana

w sekcji „Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie

sprawozdania finansowego”.

Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Podręcznikiem

Międzynarodowego kodeksu etyki zawodowych księgowych (w tym

Międzynarodowymi standardami niezależności), dalej „Kodeks

IESBA”, przyjętym przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów oraz

z wymogami niezależności określonymi w ustawie o biegłych

rewidentach i w Rozporządzeniu 537/2014. Wypełniliśmy także nasze

inne obowiązki etyczne określone w ustawie o biegłych rewidentach

i Kodeksie IESBA. W trakcie przeprowadzania badania kluczowy biegły

rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie

z wymogami niezależności określonymi w ustawie o biegłych

rewidentach i w Rozporządzeniu 537/2014.

Wyrażamy przekonanie, że uzyskane przez nas dowody badania

stanowią wystarczającą i odpowiednią podstawę do wyrażenia przez

nas opinii z badania.

Kluczowe sprawy (kwestie) badania

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego

zawodowego osądu były najbardziej znaczące podczas badania

sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy.

Obejmują one najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka

istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego

zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych

odnieśliśmy się w kontekście naszego badania sprawozdania

finansowego jako całości oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz

podsumowaliśmy naszą reakcję na te rodzaje ryzyka, a w

przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne przedstawiliśmy

najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka.

Jednocześnie Rozporządzenie 537/2014 nakłada na nas obowiązek

przedstawienia w sprawozdaniu z badania wszystkich najbardziej

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. wchodzi w skład Grupy PKF Polska, do której należą również PKF BPO Sadowska-Malczewska Sp. k., PKF Tax&Legal Chamera

Orczykowski Sp. k., PKF Advisory Sp. z o.o. oraz Consult Sp. z o.o.

korespondencyjne.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

ul. Orzycka 6 lok. 1B • 02-695 Warszawa • Polska

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy KRS 579479

NIP 521-052-77-10 • REGON 010143080 • NR na liście firm audytorskich PANA: 477

www.pkfpolska.pl

znaczących ryzyk istotnego zniekształcenia, w tym też i tych, które nie

stanowiły dla nas kluczowej sprawy badania. Znaczące ryzyka

istotnego zniekształcenia to zidentyfikowane przez nas ryzyka

istotnego zniekształcenia, które według naszego osądu wymagają

szczególnego rozważenia podczas badania.

Przedstawione poniżej kluczowe sprawy badania obejmują wszystkie

najbardziej znaczące ryzyka istotnego zniekształcenia, o których

mowa w Rozporządzeniu 537/2014 oraz inne kwestie, które

uznaliśmy za kluczowe sprawy badania.

Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych spraw.

Kluczowa sprawa: Utrata wartości udziałów w jednostkach zależnych

Czy kluczowa sprawa stanowiła znaczące ryzyko: TAK

Opis kluczowej sprawy, w tym odwołanie do powiązanego(-nych)

ujawnienia (-ń)

Jak odniesiono się do tej sprawy w czasie badania

Na dzień bilansowy wartość udziałów w jednostkach zależnych,

prezentowanych jako "Inwestycje w jednostkach zależnych"

wynosi 10 854 tys. zł, co stanowi 5,9% sumy bilansowej. Natomiast

na dzień 31.12.2024 r. wartość udziałów w jednostkach zależnych

wynosi 10 284 tys. zł, co stanowi 5,8% sumy bilansowej.

Udziały w jednostkach zależnych zaliczone do aktywów trwałych

wyceniane są według ceny nabycia pomniejszonej o odpisy z tytułu

trwałej utraty wartości. Trwała utrata wartości zachodzi wtedy, gdy

istnieje duże prawdopodobieństwo, że składnik aktywów nie

przyniesie w przyszłości w znaczącej części lub w całości

przewidywanych korzyści ekonomicznych. Ocena, czy dany

składnik aktywów przyniesie korzyści ekonomiczne wymaga

dokonania wielu osądów, przyjęcia licznych założeń i

przeprowadzenia szeregu analiz. Zgodnie z MSR 36 „Utrata

wartości aktywów” Zarząd przeanalizował, czy istnieją przesłanki w

zakresie utraty wartości udziałów i w przypadku ich wystąpienia

poddał wartość udziałów testowi na utratę wartości.

Zagadnienie to zostało uznane za znaczące ryzyko istotnego

zniekształcenia z uwagi na wartość tych aktywów, jak również

złożoność założeń i szacunków w przeprowadzanych testach na

utratę wartości tych aktywów na dzień 31 grudnia 2025 r.

Zasady wyceny powyższych aktywów finansowych zostały opisane

w części sprawozdania finansowego "Podstawa sporządzenia

sprawozdania finansowego", punkt c) Zasady rachunkowości.

Szczegółowe ujawnienia zostały zaprezentowane w nocie 3.

Inwestycje w jednostkach zależnych, stowarzyszonych i

pozostałych.

Przeprowadziliśmy rozmowę z Zarządem Spółki na temat identyfikacji

przesłanek świadczących o możliwości utraty wartości udziałów w

jednostkach zależnych oraz źródeł informacji o nich.

Dokonując analizy tych przesłanek i ich oceny, zwróciliśmy szczególną

uwagę na racjonalność przyjętych założeń i dokonanych osądów przez

Zarząd Spółki.

Uzyskaliśmy zrozumienie procesu przeprowadzania testów na utratę

wartości udziałów.

Przeprowadziliśmy ocenę zgodności przyjętej polityki rachunkowości w

zakresie utraty wartości ośrodków wypracowujących środki pieniężne z

odpowiednimi standardami sprawozdawczości finansowej.

Uzyskaliśmy od Zarządu testy dotyczące utraty wartości, w tym analizę

szacowanych przepływów w podziale na ośrodki generujące przepływy

pieniężne.

Oceniliśmy także, czy zastosowana przez Zarząd metoda szacowania utraty

wartości jest zgodna z ramowymi założeniami sprawozdawczości

finansowej.

Oceniliśmy czy przyjęte założenia w modelu wyceny wartości ośrodków na

dzień 31 grudnia 2025 r. są racjonalne, oparte na danych historycznych. W

szczególności dokonaliśmy oceny przyjętych przez Zarząd założeń prognoz

finansowych oraz kalkulacji średnioważonego kosztu kapitału.

Sprawdziliśmy poprawność matematyczną modeli zdyskontowanych

przepływów pieniężnych.

Przeprowadziliśmy ocenę odpowiedniości ujawnień dotyczących utraty

udziałów w jednostkach zależnych w świetle standardów sprawozdawczości

finansowej.

Kluczowa sprawa: Wycena zapasów

Czy kluczowa sprawa stanowiła znaczące ryzyko: TAK

Wartość zapasów w sprawozdaniu finansowym jest istotna na

dzień 31 grudnia 2025 roku i wyniosła 102 652 tys. zł.

Ryzykiem w tym obszarze jest prawidłowość wyceny zapasów po

początkowym ujęciu w księgach rachunkowych, utrata wartości

W ramach przeprowadzonego badania udokumentowaliśmy nasze

zrozumienie procesu wyceny zapasów oraz zidentyfikowaliśmy kluczowe

elementy kontroli wewnętrznej w ramach tego procesu.

Ponadto przeprowadziliśmy ocenę zaprojektowania kluczowych elementów

kontroli wewnętrznej w procesie wyceny zapasów.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. wchodzi w skład Grupy PKF Polska, do której należą również PKF BPO Sadowska-Malczewska Sp. k., PKF Tax&Legal Chamera

Orczykowski Sp. k., PKF Advisory Sp. z o.o. oraz Consult Sp. z o.o.

korespondencyjne.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

ul. Orzycka 6 lok. 1B • 02-695 Warszawa • Polska

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy KRS 579479

NIP 521-052-77-10 • REGON 010143080 • NR na liście firm audytorskich PANA: 477

www.pkfpolska.pl

zapasów spowodowana okresem ich zalegania oraz wycena zapasu

powyżej ceny sprzedaży netto możliwej do uzyskania.

Zasady wyceny zapasów zostały opisane w części sprawozdania

finansowego "Podstawa sporządzenia sprawozdania

finansowego", punkt c) Zasady rachunkowości.

Ujawnienia związane z zapasami przedstawiono w nocie nr 11

Zapasy dodatkowych informacji do jednostkowego sprawozdania

finansowego.

Procedury audytowe przeprowadzone w tym obszarze obejmowały między

innymi:

• analizę polityki rachunkowości pod kątem wyceny zapasów w

początkowym ujęciu w księgach rachunkowych oraz pod kątem

tworzenia odpisów aktualizujących zapasy,

• szczegółowe testy badania wiarygodności wyceny zapasów w

początkowym ujęciu w księgach rachunkowych poprzez odniesienie do

dokumentów źródłowych dokumentujących ich zakup,

• analizę struktury wiekowej zapasów, potwierdzenie zgodności

utworzonego odpisu aktualizującego wartość zapasów z polityką

rachunkowości oraz potwierdzenie adekwatności utworzonego odpisu

aktualizującego wartość zapasów,

• analizę sprzedaży po dniu bilansowym pod kątem porównania ceny

sprzedaży do ceny zakupu,

• potwierdzenie prawidłowości ujęcia rozchodu zapasów,

• obserwację inwentaryzacji zapasów – weryfikacja prawidłowości

przeprowadzanej inwentaryzacji.

Przeprowadziliśmy ponadto ocenę odpowiedniości ujawnień dotyczących

zapasów w świetle standardów sprawozdawczości finansowej.

Kluczowa sprawa: Rozpoznanie i moment ujęcia przychodów ze sprzedaży

Czy kluczowa sprawa stanowiła znaczące ryzyko: TAK

Wykazana w sprawozdaniu z wyniku za okres od 1 stycznia 2025 r.

do 31 grudnia 2025 r. wartość przychodów ze sprzedaży wynosi

260 171 tys. zł. Natomiast wartość przychodów ze sprzedaży za

okres od 1 stycznia 2024 r. do 31 grudnia 2024 r. wynosi 259 528

tys. zł.

Zgodnie z polityką rachunkowości Spółki, całość przychodów

ujmowana jest w momencie spełniania zobowiązania do

wykonania świadczenia poprzez przekazanie dóbr i usług do

klienta, w wartości odzwierciedlającej cenę oczekiwaną przez

Spółkę, w zamian za przekazanie tych dóbr i usług.

Ze względu na znaczącą wartość pozycji oraz jej podatność na

ryzyko zniekształcenia, w tym wynikające z przyjętego przez

Krajowe Standardy Badania założenia dotyczące ryzyka oszustwa

w zakresie ujmowania przychodów, została ona zidentyfikowana

jako kluczowa sprawa badania.

Zasady ujmowania przychodów zostały opisane w części

sprawozdania finansowego "Podstawa sporządzenia

sprawozdania finansowego", punkt c) Zasady rachunkowości.

Szczegółowe dane liczbowe dotyczące przychodów zostały ujęte

w nocie 20. Przychody z tytułu umów z klientami.

Zapoznaliśmy się z przyjętymi przez Spółkę zasadami rachunkowości

dotyczącymi ujmowania i wyceny przychodów oraz potwierdziliśmy ciągłość

ich stosowania.

Oceniliśmy, czy przyjęte zasady (polityka) rachunkowości są zgodne z

obowiązującymi ramowymi zasadami sprawozdawczości finansowej.

Uzyskaliśmy zrozumienie kontroli wewnętrznej w ramach procesu

uzyskiwania przychodów ze sprzedaży w szczególności składania i realizacji

zamówień. Dało nam to wiedzę na temat momentu rozpoznania

przychodów oraz rejestrowania ich w księgach rachunkowych.

Dla wybranej próby przychodów ze sprzedaży potwierdziliśmy istnienie

transakcji.

Dokonaliśmy miesięcznej analizy marż realizowanych w 2025 r. w

poszczególnych liniach sprzedażowych definiowanych przez Spółkę.

Przeprowadziliśmy testy szczegółowe, w celu ustalenia, czy transakcje

sprzedaży z przełomu roku dla odbiorców zostały rozliczone kompletnie i

prawidłowo ujęte w odpowiednim roku obrotowym.

Zapoznaliśmy się z ujawnieniami dotyczącymi przychodów ze sprzedaży oraz

oceniliśmy, czy są one odpowiednie w świetle standardów

sprawozdawczości finansowej.

Na podstawie przeprowadzonych przez nas procedur uzyskaliśmy

wystarczające i odpowiednie dowody badania, które potwierdzają, że

przychody są rozpoznawane zgodnie z obowiązującymi zasadami

rachunkowości i są odpowiednio ujawnione w sprawozdaniu finansowym.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. wchodzi w skład Grupy PKF Polska, do której należą również PKF BPO Sadowska-Malczewska Sp. k., PKF Tax&Legal Chamera

Orczykowski Sp. k., PKF Advisory Sp. z o.o. oraz Consult Sp. z o.o.

korespondencyjne.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

ul. Orzycka 6 lok. 1B • 02-695 Warszawa • Polska

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy KRS 579479

NIP 521-052-77-10 • REGON 010143080 • NR na liście firm audytorskich PANA: 477

www.pkfpolska.pl

Inne sprawy – zakres badania

Sprawozdanie finansowe Spółki za rok zakończony 31.12.2024 r.

zostało zbadane przez biegłego rewidenta Łukasza Wojciechowskiego

nr 12 273 działającego w imieniu Grant Thornton Polska Prosta spółka

akcyjna, który wyraził opinię bez zastrzeżeń na temat tego

sprawozdania w dniu 24.04.2025 r.

Odpowiedzialność Zarządu oraz Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie

prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, sprawozdania

finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji

majątkowej i finansowej oraz wyniku finansowego Spółki, zgodnie z

MSSF UE, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz

obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem Spółki.

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny również za kontrolę wewnętrzną,

którą uznaje za niezbędną dla sporządzenia sprawozdania

finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia

spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest

odpowiedzialny za ocenę zdolności Spółki do kontynuowania

działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych

z kontynuacją działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji

działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem sytuacji,

kiedy Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać

prowadzenia działalności, albo nie ma żadnej realnej alternatywy dla

likwidacji lub zaniechania działalności.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do

zapewnienia, aby sprawozdanie finansowe spełniało wymagania

przewidziane w ustawie o rachunkowości. Członkowie Rady

Nadzorczej są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu

sprawozdawczości finansowej Spółki.

Odpowiedzialność Biegłego Rewidenta za badanie sprawozdania finansowego

Naszym celem jest uzyskanie racjonalnej pewności czy sprawozdanie

finansowe jako całość nie zawiera istotnego zniekształcenia

spowodowanego oszustwem lub błędem, oraz wydanie

sprawozdania z badania zawierającego naszą opinię. Racjonalna

pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że

badanie przeprowadzone zgodnie z powyżej wskazanymi

standardami zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie.

Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są

uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że

pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze

użytkowników podjęte na podstawie tego sprawozdania

finansowego.

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej

rentowności Spółki ani efektywności lub skuteczności prowadzenia jej

spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub w przyszłości.

Podczas badania zgodnego z Krajowymi Standardami Badania

stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm,

a także

• identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego

zniekształcenia sprawozdania finansowego

spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i

przeprowadzamy procedury badania odpowiadające tym

ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są

wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla

naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego

zniekształcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż

tego wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może

dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych pominięć,

wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;

• uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej

dla badania w celu zaprojektowania procedur badania,

które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w

celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli

wewnętrznej Spółki;

• oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki)

rachunkowości, zasadność szacunków księgowych oraz

powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki;

• wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości

zastosowania przez Zarząd Spółki zasady kontynuacji

działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na

podstawie uzyskanych dowodów badania, czy istnieje

istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub

warunkami, która może poddawać w znaczącą wątpliwość

zdolność Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli

dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna niepewność,

wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym

sprawozdaniu biegłego rewidenta na powiązane

ujawnienia w sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie

ujawnienia są nieadekwatne, modyfikujemy naszą opinię.

Nasze wnioski są oparte na dowodach badania uzyskanych

do dnia sporządzenia naszego sprawozdania biegłego

rewidenta, jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mogą

spowodować, że Spółka zaprzestanie kontynuacji

działalności;

• oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość

sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia, oraz czy

sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich

podstawą transakcje i zdarzenia w sposób zapewniający

rzetelną prezentację.

Komunikujemy Radzie Nadzorczej oraz Komitetowi Audytu

informacje związane z badaniem, w szczególności o planowanym

zakresie i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących

ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących słabościach kontroli

wewnętrznej, które zidentyfikowaliśmy podczas badania.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. wchodzi w skład Grupy PKF Polska, do której należą również PKF BPO Sadowska-Malczewska Sp. k., PKF Tax&Legal Chamera

Orczykowski Sp. k., PKF Advisory Sp. z o.o. oraz Consult Sp. z o.o.

korespondencyjne.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

ul. Orzycka 6 lok. 1B • 02-695 Warszawa • Polska

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy KRS 579479

NIP 521-052-77-10 • REGON 010143080 • NR na liście firm audytorskich PANA: 477

www.pkfpolska.pl

Złożyliśmy Komitetowi Audytu oświadczenie, że przestrzegamy

stosownych wymogów etycznych dotyczących niezależności oraz, że

będziemy informować Komitet o wszystkich powiązaniach i innych

sprawach, które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące

zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to zastosowanie,

informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.

Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej ustaliliśmy te

sprawy, które były najbardziej znaczące podczas badania

sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy i dlatego

uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w

naszym sprawozdaniu z badania w sekcji „Kluczowe sprawy (kwestie)

badania", z wyjątkiem spraw co do których przepisy prawa lub

regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy, w

wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być

przedstawiona w naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby

racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby

korzyści takiej informacji dla interesu publicznego.

Zgodnie z ustawą o biegłych rewidentach jesteśmy także zobowiązani

zawrzeć w sprawozdaniu z badania opinię o tym, czy sprawozdanie

finansowe jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Spółkę

przepisami prawa i statutem Spółki oraz opinię, czy zostało ono

sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg

rachunkowych. Opinię w tym zakresie sformułowaliśmy w oparciu o

prace wykonane w trakcie badania.

Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności

Inne informacje to informacje finansowe i niefinansowe

zamieszczone w raporcie rocznym, inne niż sprawozdanie finansowe

oraz sprawozdanie z badania.

Inne informacje obejmują sprawozdanie z działalności Spółki za rok

zakończony 31.12.2025 r. wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu

korporacyjnego, o którym mowa w art. 49 ust 2a ustawy o

rachunkowości będącym wyodrębnioną częścią tego sprawozdania z

działalności, dalej „Inne informacje”.

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji

zgodnie z przepisami prawa.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do

zapewnienia, aby sprawozdanie z działalności Spółki wraz z

wyodrębnionymi częściami spełniało wymagania przewidziane w

ustawie o rachunkowości oraz Rozporządzenia Ministra Finansów z

dnia z dnia 6 czerwca 2025 r. w sprawie informacji bieżących i

okresowych przekazywanych przez emitentów papierów

wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji

wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem

członkowskim, dalej „Rozporządzenie o informacjach bieżących i

okresowych”.

Odpowiedzialność Biegłego Rewidenta

Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje

Innych informacji. W związku z badaniem sprawozdania finansowego

naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi informacjami, i

czyniąc to, rozpatrzenie, czy Inne informacje nie są istotnie niespójne

ze sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą uzyskaną podczas

badania, lub w inny sposób wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na

podstawie wykonanej pracy stwierdzimy istotne zniekształcenia w

Innych informacjach, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym

w naszym sprawozdaniu z badania.

Z wyjątkiem spraw omówionych w sekcjach: "Opinia na temat

sprawozdania z działalności", "Opinia na temat oświadczenia o

stosowaniu ładu korporacyjnego", nie mamy nic do przekazania

odnośnie Innych informacji.

Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami ustawy o biegłych

rewidentach jest również wydanie opinii, czy sprawozdanie z

działalności, w zakresie niedotyczącym sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju zostało sporządzone zgodnie z przepisami

oraz, czy jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu

finansowym.

Ponadto jesteśmy zobowiązani do wydania opinii czy Spółka

w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła

wymagane informacje.

Sprawozdanie z działalności Spółki uzyskaliśmy przed datą niniejszego

sprawozdania z badania, a Raport Roczny będzie dostępny po tej

dacie. W przypadku, kiedy stwierdzimy istotne zniekształcenie w

Raporcie Rocznym, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym Radę

Nadzorczą Spółki.

Sprawozdanie z działalności

Sprawozdanie z działalności zostało sporządzone w postaci pliku

elektronicznego o nazwie: „CDRL-2025-12-

31_Sprawozdanie_Zarzadu_CDRL-1-pl, opatrzonego podpisami

elektronicznymi Zarządu Spółki w dniu 21.04.2026 r.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. wchodzi w skład Grupy PKF Polska, do której należą również PKF BPO Sadowska-Malczewska Sp. k., PKF Tax&Legal Chamera

Orczykowski Sp. k., PKF Advisory Sp. z o.o. oraz Consult Sp. z o.o.

korespondencyjne.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

ul. Orzycka 6 lok. 1B • 02-695 Warszawa • Polska

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy KRS 579479

NIP 521-052-77-10 • REGON 010143080 • NR na liście firm audytorskich PANA: 477

www.pkfpolska.pl

Opinia na temat sprawozdania z działalności

Naszym zdaniem, w oparciu o prace wykonane w związku z badaniem

sprawozdania finansowego, załączone sprawozdanie z działalności

CDRL S.A. za rok obrotowy zakończony 31.12.2025 r., w zakresie

niedotyczącym sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju:

• zostało sporządzone zgodnie z art. 49 ustawy

o rachunkowości oraz paragrafem 72 Rozporządzenia o

informacjach bieżących i okresowych,

• informacje prezentowane w tym sprawozdaniu są zgodne

z informacjami zawartymi w zbadanym sprawozdaniu

finansowym.

W świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania

oświadczamy, że nie stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności

Spółki istotnych zniekształceń.

Opinia na temat oświadczenia o stosowaniu ładu korporacyjnego

Naszym zdaniem, w oparciu o prace wykonane w związku

z badaniem sprawozdania finansowego:

• oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego zawiera,

informacje określone w paragrafie 72 ust. 7 punkt 5

Rozporządzenia o informacjach bieżących i okresowych,

• informacje wskazane w paragrafie 72 ust. 7 punkt 5 lit. c)-

f), h) oraz i) tego Rozporządzenia zawarte w tym

oświadczeniu są zgodne z mającymi zastosowanie

przepisami oraz informacjami zawartymi w zbadanym

sprawozdaniu finansowym.

Inne informacje i stwierdzenia wymagane przez Rozporządzenie 537/2014

Wybór firmy audytorskiej oraz całkowity nieprzerwany okres trwania zlecenia

Zostaliśmy wybrani do badania sprawozdania finansowego Spółki

uchwałą nr 1/2025 Rady Nadzorczej z dnia 13.06.2025 r.

Sprawozdanie finansowe Spółki jako jednostki zainteresowania

publicznego badamy pierwszy rok.

Usługi niebędące badaniem ustawowym

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że nie

świadczyliśmy usług niebędących badaniem, które są zabronione

przepisami art. 5 ust. 1 Rozporządzenia 537/2014 w okresach w nim

wskazanych.

Marek Wojciechowski

Biegły rewident nr 10984

kluczowy biegły rewident przeprowadzający badanie

w imieniu PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

firmy audytorskiej nr 477

ul. Orzycka 6 lok. 1B

02-695 Warszawa

Oddział w Poznaniu

Poznań, dnia 21.04.2026 r.

v.12.9.5